Admito que el post de Pascua se me escapó. Durante las fiestas navideñas había conseguido encajar bien las publicaciones, pero esta vez no. Cuando intenté escribir no tenía el insight, y me dije: «Mejor esperar que publicar algo de poco valor.» Esto a pesar de que la IA me ayuda, y la razón está precisamente en cómo me ayuda.
Para mí la IA funciona con el ser humano en el centro. Hacer que escribiera un post por escribir habría significado traicionarme, especialmente en este contexto. También en LinkedIn evito ese enfoque: la centralidad de mi pensamiento persiste, la IA es mi ghost writer y a veces sparring partner. Y es precisamente de esa última palabra de donde quiero partir hoy.
Cómo nace un framework filosófico para la IA
Impulsado por mi pasión por la filosofía y el deseo de mostrar su potencia concreta en nuestras vidas, decidí desarrollar un framework filosófico para la IA. ¿Pero qué significa exactamente?
Ya era apasionado de la filosofía, y gracias a la IA he vuelto a estudiarla con herramientas diferentes. Con NotebookLM puedo moverme de forma reticular entre los conceptos, crear conexiones y explorar de una manera más natural para el cerebro. Esto me ha permitido expandirme en todas las direcciones, desde los filósofos occidentales hasta los pensadores árabes medievales, los orientales, hasta los matemáticos como Poincaré.
Entre los filósofos occidentales, ocho en particular me hicieron comprender que, si se articulan y estructuran bien, pueden convertirse en herramientas potentes con la IA, tanto en conversaciones cotidianas como en el coding asistido con herramientas como Claude Code.
Los ocho filósofos y su papel
Sócrates es el gate de la interrogación. Antes de actuar hace la pregunta correcta, desmonta las certezas falsas a través de preguntas, y transforma el no-saber en punto de partida genuino en lugar de bloqueo.
Platón lleva los valores a la superficie. Cuando una elección parece obvia pero no termina de convencer, Platón hace emerger los valores implícitos que la guían y los jerarquiza, aclarando qué es verdaderamente innegociable.
Aristóteles construye el vocabulario compartido y verifica la solidez lógica del razonamiento. Cuando dos personas usan la misma palabra significando cosas distintas, Aristóteles disuelve la ambigüedad antes de que se convierta en un problema.
Kant es el paréntesis de apertura, el gate anti-sesgo. Examina el marco cognitivo antes de actuar, pregunta si estamos razonando por inercia o por buena razón, y aplica su imperativo categórico, esa pregunta incómoda: «¿Esta elección funcionaría si todos la adoptaran?»
Hegel entra cuando el problema parece una encrucijada sin salida. Su Aufhebung, el superamiento que conserva, busca la tercera vía donde otros ven solo dos opuestos imposibles de conciliar.
Dewey devuelve todo a la realidad concreta. Cada solución debe probarse en la práctica, cada fracaso es un dato empírico no una vergüenza, y cada respuesta es provisional hasta que la experiencia la confirme.
Wittgenstein trabaja sobre el lenguaje. Cuando una discusión da vueltas sin avanzar, el problema a menudo no está en el contenido sino en las palabras usadas, que en contextos diferentes llevan significados distintos.
Gadamer cierra el círculo. No resume lo que ha emergido, lo sintetiza en una comprensión nueva que nadie tenía antes del recorrido. Es la fusión de horizontes, algo genuinamente distinto de donde se partió.
Tres niveles de desarrollo
Este trabajo se ha movido en tres niveles. El primero es un archivo markdown para usar en las conversaciones cotidianas con la IA. El segundo es un conjunto de archivos dedicados al coding asistido con Claude Code. El tercero, aún en desarrollo, es un sistema multi-agente, el más ambicioso de los tres.
El sistema multi-agente será algo diferente a un simple archivo markdown. No un contexto inicial que proporcionar, sino un sistema vivo, un verdadero sparring partner capaz de activar a los filósofos de forma autónoma según el momento y el tipo de problema. Tanto yo como personas cercanas a mí ya estamos usando las primeras versiones, la general y la de coding, y funciona. Nos sorprende especialmente cuando se detiene ante un problema y nos hace razonar a través del imperativo categórico de Kant o con preguntas socráticas. Y cuando le preguntamos a la IA «¿Qué filósofos has usado?», la explicación que emerge es siempre interesante.
Tengo muchas ganas de completar el sistema multi-agente, especialmente mirando los meses de abril, mayo y junio. Tres meses que entre compromisos laborales y un calor cada vez más pesado, consecuencia directa del cambio climático antropogénico (AGW), se vuelven cada año más densos y complejos de gestionar.
La filosofía que se convierte en parte de ti
En los próximos meses abriré también en Medium y en un canal de Telegram dedicado. Serán espacios diferentes a este blog, con formatos y enfoques distintos, más técnicos en algunos casos, más experimentales en otros. Pero he querido hablarlo aquí porque este blog es donde cuento la historia del recorrido, y el framework filosófico es parte de ese recorrido.
Y cierro con lo que encuentro más fascinante de todo esto. El mejor aspecto del framework no es el uso en sí. Es la interiorización. En las conversaciones y los razonamientos, los filósofos se convierten cada vez más en parte de mí. No los aplico, los habito. Y esto, más que cualquier herramienta, impulsa la evolución del pensamiento.